CHP Muğla Milletvekili Süreyya Öneş Derici’den Havalimanı Arazisi İçin Sert Tepki

CHP Muğla Milletvekili Süreyya Öneş Derici, hukuki dayanağı tartışmalı olan Milas-Bodrum Havalimanı arazisiyle ilgili süreci TBMM gündemine taşıdı ve Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdulkadir Uraloğlu’nun yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi sundu.

Muğla’nın Milas ilçesinde bulunan Bodrum Havalimanı arazisi, Milas Belediyesi’nin mülkiyetinde kalması gerekirken, Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararıyla Milli Emlak üzerinden DHMİ’ye devredildi. Yapılan işlemin, kesinleşmiş yargı kararlarına rağmen gerçekleştirilmiş olmasını eleştiren Öneş Derici kararla ilgili; “Bu karar, yerel yönetimlerin haklarını yok sayan, halkın iradesini hiçe sayan bir anlayışın sonucudur” ifadelerini kullandı.

Yargı Kararlarına Rağmen Skandal Devir

İlgili sürecin şeffaf olmadığını ve hukuki dayanaklarının ciddi şekilde sorgulanması gerektiğini vurguladı. “Muğla’nın bir karış toprağını dahi siyasi hesaplara teslim etmeyeceğiz” diyen Öneş Derici, hukuki ve siyasi zeminde sonuna kadar mücadele edeceklerini söyledi.

Tapu devrinin ardından bölgede özelleştirme veya uzun vadeli işletme planları olup olmadığı ise belirsizliğini koruyor. Muğla Milletvekili Süreyya Öneş Derici, “Milas halkının mülkiyet hakkını yok sayan, yargı kararlarını çiğneyen her adımın karşısında olacağız. Bu hukuksuz kararın iptali için her zeminde mücadele edeceğiz” açıklamasıyla bu konunun takipçisi olacaklarını duyurdu.

Öneş Derici, TBMM’ye sunduğu önergesinde şu sorulara yanıt arıyor:

1. Milas Belediyesi’ne ait Ekinanbarı Mahallesi 102 Ada, 97 Parsel’in mülkiyetinin Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararıyla Hazine veya DHMİ’ye devredilmesinin hukuki dayanağı nedir? Komisyon bu konuda hangi yasal yetkiye dayanmaktadır?
2. Anayasa’nın 138. maddesi ve Danıştay kararlarıyla bağlayıcılığı kesinleşmiş yargı kararlarına rağmen, söz konusu taşınmazın devri hangi gerekçeyle yapılmıştır? Bu işlem, Anayasa’ya ve Medeni Kanun’a aykırı değil midir?
3. Devir işleminden önce Milas Belediyesi’nin görüşü, muvafakati veya bilgisi alınmış mıdır? Alınmadıysa bunun gerekçesi nedir?
4. Kesinleşmiş yargı kararlarıyla mera vasfı taşımadığı sabit olan ve belediye mülkiyetinde bulunan bir taşınmazın, kamu yararı açıkça ortaya konulmaksızın merkezi idareye devredilmesi, yerel yönetimlerin özerkliği ile bağdaşmakta mıdır?
5. Havalimanı arazisinin tapu devri sonrası bölgede özelleştirme, işletme hakkı devri veya uzun vadeli kiralama gibi bir planlama yapılmakta mıdır? Bakanlığınız bu konuda bir çalışma yürütmekte midir?
6. Ekinanbarı Mahallesi’ndeki söz konusu parselin statüsüne ilişkin komisyon kararının, Danıştay’ın ve Yargıtay’ın ilgili kararlarına açık aykırılık teşkil etmesi karşısında, bu işlemin iptali yönünde Bakanlığınız herhangi bir girişimde bulunacak mıdır?